香港新浪網 MySinaBlog
| 31st Aug 2009, 7:49 PM | 集體回憶 | (67 Reads)

 

 

主題 : 

火炬與愛心--愛心傳火炬
日期 : 2008-09-05 22:26:05
作者 : (6B6228) 黎駿穎
內容 : 剛看完羅逸晉同學的《支持奧運一定要唱歌?! 》,心血來潮。
五月二十四日,你在那裡?
最新一期的家長通訊中,高調地宣傳一個名為「火炬傳愛心」的活動「….. 當天於本校…….. 手持火炬下……. 出發……」在當天的滑稽劇(Farce)中,一個又一個同學跟隨著火炬的步伐,一直前進。究竟,火炬何時變成愛心的代表,或是火炬從何時開始變成代表我校 的象徵?
一直以來,學校甚少舉辦這類「宣傳式」活動,但是,打從數年前開始,這類活動變得愈來愈頻繁,由橫額到最近的火炬。這類活動,特別是宣傳性大於實際作用的,到底對於我校有何益處?
個人認為,就算是要到本校新址,帶路的應該是代表天主教信仰的十字架,而不是火炬。我們是一所天主教中學,而不是奧運中學,別中學做,我們大可不必理會,皆因我們不是什麼三九流的中學亦不是愛「奧」愛國的中學。
當天的滑稽劇,街外人看起來就是真的比滑稽更可笑,這樣宣傳性成疑的「造勢活動」,值得嗎?
在此,引述一下羅逸晉同學的說話,為響應而響應是否會失去其意義?
順便一提,當天的活動,你有參與嗎?那你又在那裡呢?


| 6th Sep 2007, 8:13 PM | 隨筆幾則 | (272 Reads)

【琬琰專訊】本學年的教職員格局最已成形,今年度眾多老舊的教職員早已離職,取而代之的是年青新一代的新血。本年度的教職員整體上是以最近三年新入職的教師為主導,當中,有三位是新入職的教師,分別是YYK、陳冬妮、以及另外一位。但本學年所需要注意的是,朱建明老師以及李仲安老師,他們均需要從原本的VA RM、圖書館等回到教員室。琬琰認為,校長此舉是要加強對他們的管制,李仲安老師於上年度曾收過警告信,其原因為於圖書館使用學校資源玩電腦遊戲,而朱sir,其原因卻不得而知。本工作室曾於上年度預告李仲安情況十分危險,此事件大概已證實本工作室的預測。

其後的事態發展,實在值得留意。

 (閱讀全文)

| 2nd Sep 2007, 6:31 PM | 隨筆幾則 | (191 Reads)

最近上網到篇文章關於網存,內容可真令人發笑,一個中三學生竟然自行「成立」一間「網頁寄存公司」,那當然,所謂的「公司」並非真正的公司,沒有商業登記證。但令人感到意外,並不是他的「公司」,而是這種提供商業服務的網站,竟然無需要申請商業登記證,更在現行法例下未有被規管,從而保障消費者的利益。

 (閱讀全文)

| 25th Aug 2007, 6:12 PM | 隨筆幾則 | (180 Reads)

有時,我覺得那些所謂的”Blogger” 都頗為天真。常說怎樣在Blog上放廣告,就能賺上「過百萬」(本文針對的並不是刁民公園) 。我就想,若果簡簡單單就能賺上過百萬,那Google是賺什麼呀!

已經不只第一次,有無數的人經已講Google Adsence根本無可能供Blogger賺錢。一個正常的Blog的訪客多數都有固定客群,這種訪問方式較固定,回頭客比例高的網站,是不適合投放 Google AdSenseBlog是個人小站,每天來的都是熟客,這就根本不滿足Google Adsense的需求。

還有一樣,中文廣告實在少之又少。對,Google Adsense是屬於全世界,但它更屬於英文世界。



| 18th Aug 2007, 8:00 PM | 隨筆幾則 | (187 Reads)

星,是一切希望的根源;星,是一切幻想的靈感。在這個星期天上,星,更成了我們的印記。

星,是的,是我們的印記。小時候,星,是遙不可及的。而的確,星,成了我們一眾許願的對象。

「三!二!一!新年快樂!」十多年前的今天,我還記得。「你,你到了後,還會回來嗎?」

「是的,會!」十多年後的今天,我再一次回到這個久違了的地方。「今晚一起看星!好嗎?」是的,我已急不及待。

久違了,天狼星!久違了,滿天星的夜空!

那時是中一,就是那時,我遇到天狼星。星,是永恆;星,指引著我,指引我如何應負中學的課程。星,若是沒有了它,我也不能想像我會是怎樣。它的魅力四射,是的,星的魅力是誰也不能抵擋。縱然有些人不懂得珍惜,星的魅力,仍是高貴,仍是正義,仍是人生道路的使者。

整個中二的課程,我,是迷失了。星,雖然它仍是存在,它仍是指引著我的道路,但是它已跟我漸漸疏遠。迷失的人,還是

 (閱讀全文)

| 15th Aug 2007, 6:31 PM | 隨筆幾則 | (164 Reads)
回應:是栽培, 還是懲罰天才? The doctor is IN 這醫生很~潮*

我都似乎頗認同他所講的:天才倒是頗為容易走歪的。不過,令他走歪的不是他個人,而是香港現存的「中環價值」(按:即一切都按商業原則運作)和傳媒的炒作文化以及所謂的精英培育。如何走歪?還記得十多年前那位神童,他今天怎樣呀?幾年前有報紙說他做打雜。是誰令他走歪,就是那些傳媒。我敢說若果沒有傳媒的炒作,陳奕希根本就不會上到大學。那陳奕希是要多謝他們嗎?不,他要是上到大學又是怎樣,英文「爛」到連大學課程也讀不上。是的知識是一生的重要事項,但並不是全部,對的,人生經驗是沒得跳班的,他的高分,可是低能,又有何用呢?


 (閱讀全文)

| 13th Aug 2007, 8:01 PM | 集體回憶 | (123 Reads)

作者:Brummbar

今天你有抬起頭來看星星嗎?

 (閱讀全文)

| 11th Aug 2007, 2:16 PM | 隨筆幾則 | (118 Reads)

透析新聞炒作

閒時上網,看到篇由我們內地同胞陳力丹寫的《透析新聞抄作》,才發覺原來「新聞抄作」這個問題,在內地也頗為嚴重。當然,「新聞抄作」這個問題是存在世界上任何一個有新聞自由的地方,說起來,我們祖國都幾進步而已。

但是,陳力丹所寫的頂多也只能符合深圳的情況,只於是否符合港情,那就當然談不上。

陳力丹對於炒作這一說法在學理上如何解釋方面就引述了湖南師大新聞傳播學院教師魏劍美對新聞炒作的定義

在新聞發生和傳播過程中,新聞提供者或新聞傳播者有意識地介入其中,引導、強化部分新聞要素,以達到吸引受眾注意﹑獲取直接或間接商業利 益的一種新聞運作手段。它的基本特點是預謀性﹑轟動性和商業化。

如是者,到底新聞炒作在香港是否常見呢?我先不回答這個問題,我就先講一講一個電視節目。那就是無線力捧的《全民開講》中的《狗仔不談》(我忘了) ,有一位嘉賓講了一番頗為符合實情的說話,就是有兩份報章,一份講好野,一份就誇大了部分情況。而到最後,誇大那份就最高銷量。她就是說出了實情,一份商業性的報章當然是需要有高銷量,概然炒作能夠帶來高銷量,那麼自自然然個個都會亂寫一通。

不過,有一點,我就不太讚同魏劍美所講的,她說,炒作可分為惡性和良性,若果炒作是良性,那就如同白色謊言(按:White Lie) 一樣,沒有問題。但是,她並末有了解到,一但是炒作,即脫離事實的根本時,那就沒可能分辯它是良性抑或是惡性,更有可能被亂用一番。

我先舉幾個報章標題,看看大家有否被他們誤導

 (閱讀全文)

| 3rd Aug 2007, 12:13 PM | 集體回憶 | (123 Reads)

本士行動只重形式?

問葉秋

葉秋在昨日(02-8-2007) 明報論壇版中寫道:

同樣地,保衛皇后人士一方面指摘林鄭月娥出席論壇是政治秀,但他們亦何嘗不是以取悅傳媒為導向?無論向大海焚燭朝拜,抑或是在醫生監場下敵血寫血書,碼頭保衛者同樣以姿態和形式先行。

我倒想問問葉秋,你可有想想若果他們不做這些看似只重形式的行動,傳媒又會否報導呢?在這個香港傳媒只重形式、不求內容的專業操守上,有內容的,早就被編輯們拋到老遠去,他們又何嘗不是希望自己的理據,登在報章、傳媒上嗎?對呀,本土行動成員所講的理據絕對不被林局長所講的少,他們的理據往往被林局長更有道理,更有事實。請容我在這裡講一講到底朱凱迪講過甚麼:

林局長,你所講的是講錢,但我們所講的是價值觀

但可悲的是沒有一份報章刊登出來。理據,他們是有的;內容,也絕不差過林局長。現實卻是,傳媒根本不理什麼內容,什麼理據,他們所需要的是動作、圖片、形式主義。若葉秋你沒有到過那論壇,我不怪你;但你連現在傳媒所重視的是什麼也不知道的話,那實在是令人太失望。也許你應該是多點看明報、信報,那些還重視內容的報章,那你會發現,不單只是你才重視內容,本土行動亦不只是「行動」,他們也重視內容,也有的。

668e1399 


Next